您现在的位置:主页 > 本港台现场直播聊天室 >
威海一男子8年5次入狱服刑 竟是一名盗窃惯犯
发布日期:2019-09-04 09:56   来源:未知   阅读:

  据威海法院消息:2018年11月至12月期间,被告人邵某多次窜至威海经济技术开发区泊于镇、荣成市港西镇等地,采用翻墙入室、溜门入室等作案手段实施盗窃行为12起,共盗窃人民币6160余元以及手机、家教机、电动车、玫瑰金手链等物品,经物价部门鉴定,被盗物品共价值人民币5227元,合计11387元。

  短短不到两个月的时间作案12起,这位“盗圣”先生堪称业界“劳模”。然而这还只是邵某“光辉事迹”的一小部分,据了解,在2011年至2017年间,邵某曾因盗窃罪4次入狱(其中2011年因盗窃罪、猥亵儿童罪数罪并罚),此次是他因犯盗窃罪第5次入狱。

  原审法院认为,被告人邵某以非法占有为目的,多次入户盗窃,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人邵某曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚;被告人最后一次盗窃未遂,且归案后能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,依法可对其从轻处罚;部分赃物被追缴并返还被害人,可酌情从轻处罚。依法判决被告人邵某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万元;责令被告人邵某继续退赔被害人经济损失。

  宣判后,原审被告人邵某提出上诉。威海中院二审认为,邵某具有累犯、流窜作案、多次盗窃等多种法定或酌定从重情节,其归案后虽能如实供述自己的犯罪事实,但没有主动退赔赃物情节,盗窃犯罪时间、地点密集,且入户盗窃,给社会造成极大危害及影响,主观恶性深,应予严惩。威海中院认为,原审判决认定事实正确,审判程序合法,依法裁定驳回上诉,维持原判。

  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

  第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。

  第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。返回搜狐,查看更多

  • Power by DedeCms